一、浇水与自吸水的优劣比较： 如果限定两者只能选其一（单用），除前面谈到的一个不易掌握和一个过于简单之外，各自相对还有其他长短： 习惯浇水的长处是快，量的供给有保障，几乎所有品种都可以用；短处是不好把握，往往还没浇透盆底就流水；全部浇透必然局部过湿、水流出更多，既浪费养分，又影响室内卫生。 自吸水的长处是慢、持续、可控，当湿度到达平衡点自动封顶；短处是，适合懒人养的品种有限，当耗水量大时供应不及。

二、寻找取长补短的方式： 比较不只是为了评判好坏，再说也没有绝对的好坏；若有办法能让两者联手、取长补短，干嘛非要单用不可、自捆手脚呢？ 此处推荐的联手方案是：在普通花盆下部安装一个吸水芯，并对托盘进行一些改进，不影响传统的、好的方法（包括浇水）继续使用；相当于多了一个备份供水，可以择机灵活选用。

三、操作方便是取长补短关键 联手方案还考虑到：两种供水方法不但都可以用，而且操作方便、互不打扰，即：浇的水是浇到花盆上面，自吸的水是加到托盘里；是浇水还是加水，或是二者同用，要根据具体情况而定。 原则上是：哪个把问题解决得更好就用哪个；就像用人唯贤一样：能干则上，干不好靠边站；真正做到了取长补短。

四、调控土壤湿度的具体做法 1、保持不断水，土壤湿度维持在平衡状态；对较耐湿的品种来说，可以长此不变。 2、若遇平衡湿度不够的情况，需要土壤再增湿可从上面少浇些水。 3、若遇平衡湿度超高的情况，需要土壤再干些可把水源断掉。 （ 注：少浇些水的最大量是花盆下面不要有水流出；断水时间长短视土壤表层干湿情况而定。） 这些做法与经验、感知无关，一看就会操作。

五、效果简析： 二者的强强联手，弥补了各自原先的缺陷，取得了1加1大于2的增值效果： 1、操作上进行了合理折中，虽比懒人养花复杂些，但比习惯浇花容易多了，便于快速掌握。 2、自吸水的慢渗、持续，在水能到达的层面都是均匀的，不存在渗不透现象；达不到的层面，可少浇些水补充。 3、加水、断水、少浇水，这些看似再简单不过的操作，用来调控土壤湿度却妙到绝处；它们都是联手并改进托盘后的独特产物，恰当运用，可满足各种花卉对水的特殊需求。 4、自吸的水向上走，少浇的水流不到盆底，避免了脏物随水从盆下外流，提高了室内的清洁度；也避免了养分流失，肥力稳定、持久。 5、改进的托盘托高了花盆，盆底始终不与水面接触，通风透气充分。 总之，分开干不好的事，联手能干好；分开能干好的事，联手能干得更好！ 尤其土壤湿度可控、肥力稳定持久、通风透气充分，这些利于植物生长的条件，是其他方法所无法给予的！